该两起案件均为在校学生之间因琐事引发的肢体冲突，当事人为赔偿问题产生分歧，矛盾一度升级。面对剑拔弩张的当事人，承办法官罗琛没有简单启动审判程序，而是果断开启涉未成年人案件绿色通道，将“修复关系、护航成长”的理念贯穿始终。

“判决书可以终结案件，但解不开的心结可能成为孩子成长中的阴影。”罗法官在调解日志中写道。在多轮来回调解的过程中，罗法官创新采用"背对背疏导+面对面恳谈"的复合模式，既以法律条文丈量责任边界，又以“父母心”般的温度消融对立坚冰。将法律术语转化为家长里短的贴心话，将赔偿金额拆解成切实可行的分期计划，原本僵持的各方逐渐回归理性，两起案件最终都达成调解协议。“调解不仅快速解决了赔偿问题，更重要的是避免了矛盾升级对孩子造成二次伤害。”在签署调解协议时，各方监护人都对法院的调解工作表示高度认可。

调解落幕但司法护航未止。考虑到涉事学生的行为与家庭监护引导不足相关，罗法官依法向其父母签发《家庭教育指导令》，明确要求家长加强对孩子的安全教育与行为引导，定期反思监护职责履行情况，避免类似问题再次发生。同时，针对案件暴露的校园安全管理漏洞，法院向学校送达了司法建议书，建议学校细化校园日常检查机制、强化课间活动安全巡查、定期开展未成年人自我保护教育，从源头降低校园意外风险。“法官不仅解决了赔偿问题，还帮我们明确了怎么管孩子、怎么护安全，这份‘后续提醒’比单纯结案更有意义。”学生家长和学校代表在接收文书时表示道。

两起校园冲突的成功化解，不仅是案结事了的终点，更是“枫桥经验”从案内走向案外、从事后救急走向源头预防的新起点。一纸《家庭教育指导令》，指导家长履行监护职责；一份司法建议书，推动学校补齐管理短板。这正是北湖法院打造“枫桥式法庭”的生动实践——以司法温度化解当下纠纷，更以法治力量守护未来。今后，北湖法院将坚持以父母之心、师者之智、医者之仁，在化解纠纷的同时播撒法治种子，不断筑牢未成年人健康成长的坚固防线。